Картина, которая доказывает, что парламент все еще не воспринимает сексуальные преследования достаточно серьезно
С тех пор, как утверждения против Харви Вайнштейна зажигали «Движение #meyo», извините состояние дел, когда дело доходит до сексуальных домогательств, и нападение было раскрыто во многих различных отраслях на рабочих местах повсюду. Самый последний дом Commons после того, как список был собран вместе, содержащий детали не менее 36 депутатов, которые стоят обвиняется в проступках.
Вчера, консервативный министр кабинета Андреа Ужин пообещал правительственному расследованию обвинений, А также неизбежное объявление о новых планах предложить поддержку всем, кто испытывал сексуальное проступление на работе в Вестминстере.
Часы сейчас: ** Celebs против Trump **
Увеличение «Это право, а не привилегия, чтобы работать в безопасной и уважительной среде - эти планы гарантируют, что парламент принимает подход к нулевому допуску. Парламент должен принять меры в дни, а не недели.
Однако, как она говорила, было что-то заметно необычно о комминте Палате. Это был не тот факт, что универсально признанная, но невысказанная проблема была окончательно адресована. Поразившаяся вещь о образах решающего парламента Лидерс, была тот факт, что большинство людей, которые поступили к послушью ей, были женщины.
Согласно HuffPost UK, присутствовало 65 женщин и 54 мужчин Отказ Это означает, что женщины составляли почти 54 процента палаты во время дебатов. Чтобы дать вам представление о том, как непропорциональны это, только 21 процент или консервативный, а 45 процентов трудовых депутатов являются женщины. Более трети консервативных депутатов, присутствующих, чтобы услышать срочный вопрос, который был отреагирован на, представленном по трудовому МП Гарриет Харман, были женщины. Несмотря на прогресс, который мы кажущимся тем, что делают, эти цифры являются напоминанием о том, что этот вопрос непропорционально влияет на женщин и неотложивает большинство мужчин. Это так же верно в Вестминстере, как и в другом месте.
Телеграф, которые были за расходами MPS, выставляют в 2009 годучто этот «сексуальный скандал» может быть такой же большой, как расходы на скандал. Трудно не скептически относиться к этому, найти женщину, которая не знает о масштабах сексуальных домогательств и злоупотреблений власти на работе в этой стране? В отличие от расходов скандала, эта проблема была уже общими знаниями и не ограничена коридорами власти. Парламент уникален только в том, что нет центрального тела HR, и тех, кто злоупотребляет своей властью, особенно вострей в том, что они избираются чиновниками, порученными нашей демократией.
Это не о нескольких веселых депутатах, исследованиях Проведенные TUC в партнерстве с повседневным сексизмом свидетельствуют о том, что более половины женщин испытали некоторую форму сексуальных домогательств на работе. Это национальный выпуск, и это не о согласовании и флиртах, речь идет о злоупотреблении и нападении. Двое не одно и то же самое.
Если есть проблема со списком консервативных депутатов, которые стоят обвиняется в злоупотреблениях и проступках, и это та же проблема, с которой мы имеем с #metoo. Существует отдельная и отличительная разница между сексуальным насилием, сексуальными домогательствами и неправильной деятельностью. Текущий разговор сворачивает все три, как будто они один и то же, это подрывает серьезность вопроса под рукой. Например, некоторые депутаты на списке стоят обвиняется в том, чтобы иметь согласие с юниорными коллегами, в то время как другие, такие как министр международной торговли, Марк Гарнье, который признался называть его секретарем сахарные сиськи и отправляя ей, чтобы купить ему секс-игрушки. Первый - это вещество интриги и скандала, второе - серьезное злоупотребление властью, которое представляет собой преследование.
, что сказал, что в результате списка и утверждений, которые он содержит, Theresa, возможно, поклялся расследовать Отчеты и министры мешков вовлечены. Спикер Джон Бестяг также призвал к «подходу нулевого допуска к преследованию в парламенте». Если все это произойдет, это установит очень необходимый прецедент для того, как компании должны иметь делоБлагодаря такому поведению и отправьте четкое сообщение преступникам таких преследований, а также выживших, и любой, кто может столкнуться с него входит в: Power, больше не будет защищать вас, если вы будете плохо.
Но тот факт, Что больше женщин, чем мужчин демонстрируют в парламенте, чтобы сортировать это, предполагает, что у нас еще есть способ пойти, и что это не принимается так серьезно, как должно быть. ОНУС все еще на женщин, чтобы раскрыть свой опыт преследования и нападения, и мы, как ожидается, пострадают от последствий - которые могут повлиять на наше эмоциональное здоровье, а также нашу карьеру - для того, чтобы привести к изменениям.
Это Разговор давно просрочен, и ему нужно спуститься в историю как истинного поворота, еще не другого в длинной линии «шокирующего» и «сезонного» вспышки в скандалах сковороде. Нам нужно дифференцировать между неправительственным и сексуальным домогательством, определяя его один раз и для всех, чтобы мы могли защитить людей против него. Недостаточно мешать людям виновным в плохом поведении, нам нужна новое законодательство, как France O'Graady предлагает на сегодняшнем опекуном. Тогда и только тогда мы сможем остановить сексуальные домогательства в первую очередь и не просто отвечать на него ретроспективно.
Вас также может заинтересовать:
меня тоже. Очевидно. Но я не буду делиться своей историей.
Как определить искусственный мужской феминистки
hepeating. Когда мужчина говорит, что ты только что сказал, но громче.
Следуйте в Вики в Twitter @victoria_spratt
Эта статья первоначально появилась на развесене.
комментариев